Redusere risiko med opsjoner Mange tror feilaktig at opsjoner alltid er risikofylte investeringer enn aksjer. Dette stammer fra det faktum at de fleste investorer ikke fullt ut forstår begrepet innflytelse. Men hvis det brukes riktig, kan alternativene ha mindre risiko enn en tilsvarende posisjon i en aksje. Les videre for å lære å beregne den potensielle risikoen for aksje - og opsjonsposisjoner og oppdage hvordan alternativer - og kraften til innflytelse - kan fungere til fordel for deg. Hva er Utnyttelse Utnyttelse har to grunnleggende definisjoner som gjelder for opsjonshandel. Den første definerer innflytelse som bruk av samme beløp for å fange en større posisjon. Dette er definisjonen som får investorer i trøbbel. Et dollarbeløp investert i en aksje og det samme dollarbeløpet som er investert i et opsjon, utgjør ikke samme risiko. Den andre definisjonen karakteriserer innflytelse som opprettholder posisjonen i samme størrelse, men bruker mindre penger på å gjøre det. Dette er definisjonen av innflytelse som en konsekvent vellykket handelsmann inkorporerer i referansen sin. Tolkning av tallene Vurder følgende eksempel. Hvis du skal investere 10.000 i en 50 aksje, kan du bli fristet til å tro at du ville være bedre å investere den 10.000 i 10 alternativer i stedet. Når alt kommer til alt, vil investere 10.000 i en 10-opsjon tillate deg å kjøpe 10 kontrakter (en kontrakt er verdt et hundre aksjer i aksjen) og kontrollere 1.000 aksjer. I mellomtiden vil 10 000 i en 50 aksje bare få deg 200 aksjer. I eksemplet ovenfor har opsjonshandelen mye mer risiko enn aksjemarkedet. Med aksjemarkedet kan hele investeringen gå tapt, men bare med en usannsynlig bevegelse på aksjen. For å miste hele investeringen, ville de 50 aksjene måtte bytte til 0. I opsjonshandelen står du imidlertid i stand til å miste hele investeringen dersom aksjen bare handler ned til den lange opsjonsprisen. For eksempel, hvis opsjonsprisen er 40 (et alternativ for pengepenger), behøver aksjen bare å handle under 40 ved utløpet for hele investeringen går tapt. Det representerer bare en 20 nedadgående bevegelse. Det er klart at det er stor risikoforskjell mellom å eie samme dollar på aksjer til alternativer. Denne risikoen forskjellen eksisterer fordi den riktige definisjonen av innflytelse ble brukt feil på situasjonen. For å rette opp dette problemet, kan vi gå over to alternative måter å balansere risikoforskjellene samtidig som posisjonene blir like lønnsomme. Konvensjonell risikovurdering Den første metoden du kan bruke til å balansere risikoen er den vanlige, prøvde og sanne måten. La oss gå tilbake til lagerbeholdningen vår for å undersøke hvordan dette virker: Hvis du skulle investere 10.000 i en 50 aksje, vil du motta 200 aksjer. I stedet for å kjøpe de 200 aksjene, kan du også kjøpe to anropsopsjoner. Ved å kjøpe opsjonene kan du bruke mindre penger, men likevel kontrollere det samme antall aksjer. Antall opsjoner er bestemt av antall aksjer som kunne ha blitt kjøpt med investeringskapitalen din. For eksempel, anta at du bestemmer deg for å kjøpe 1000 aksjer av XYZ på 41,75 per aksje til en kostnad på 41.750. I stedet for å kjøpe aksjene på 41,75, kan du imidlertid også kjøpe 10 opsjoner for innkjøpsopsjoner hvis strykpris er 30 (i penger) for 1.630 per kontrakt. Alternativet kjøpet vil gi et samlet kapitalutlegg på 16 300 for de 10 anropene. Dette representerer en total besparelse på 25.450, eller om en 60 av det du kunne ha investert i XYZ lager. Å være opportunistisk Denne 25.450 besparelsene kan brukes på flere måter. For det første kan det brukes til å utnytte andre muligheter, og gi deg større diversifisering. Et annet interessant konsept er at denne ekstra besparelsen bare kan sitte på din trading konto og tjene penger markedsrenter. Innsamlingen av renter fra besparelsene kan skape det som kalles et syntetisk utbytte. Anta at i løpet av opsjonslivet vil de 25.450 besparelsene få 3 renter årlig på en pengemarkeds konto. Det representerer 763 i interesse for året, tilsvarende om lag 63 i måneden eller om lag 190 per kvartal. Du er nå, på en måte, samlet inn et utbytte på en aksje som ikke betaler en mens du fortsatt ser en meget lignende ytelse fra din opsjonsstilling i forhold til aksjebevegelsen. Best av alt, dette kan alle oppnås ved å bruke mindre enn en tredjedel av de midlene du ville ha brukt, hadde du kjøpt aksjen. Alternativ risikovurdering Det andre alternativet for å balansere kostnader og størrelsesforskjeller er basert på risiko. Som du har lært, er det å kjøpe 10 000 på lager ikke det samme som å kjøpe 10 000 i opsjoner når det gjelder total risiko. Faktisk var pengene investert i opsjonene på en mye større risiko på grunn av det sterkt økte potensialet for tap. For å utjevne spillereglene må du derfor utligne risikoen og bestemme hvordan du har en risikovillig alternativposisjon i forhold til aksjeposisjonen. Posisjonering av lageret kan starte med aksjeposisjonen din: kjøp av 1000 aksjer av en 41,75 aksje for en total investering på 41.750. Å være den risikobevisste investor som du er, lar oss anta at du også skriver inn en stoppordre. en forsiktig strategi som rådes av de fleste markedskunnskaper. Du setter din stoppordre til en pris som vil begrense tapet til 20 av investeringen din, som er 8.350 av din totale investering. Forutsatt at dette er beløpet du er villig til å miste på stillingen, bør dette også være det beløpet du er villig til å bruke på en opsjonsposisjon. Med andre ord, bør du bare bruke 8.350 kjøpsmuligheter. På den måten har du bare samme dollarbeløp i fare i opsjonsposisjonen som du var villig til å miste i lagerposisjonen din. Denne strategien utligner risikoen mellom de to potensielle investeringene. Hvis du eier lager, vil stoppordrer ikke beskytte deg mot gapåpninger. Forskjellen med opsjonsposisjonen er at når aksjene åpner under streiken du eier, vil du allerede ha mistet alt du kan tape av investeringen. som er summen av pengene du brukte til å kjøpe anropene. Men hvis du eier aksjen, kan du lide mye større tap. I dette tilfellet, hvis en stor nedgang skjer, blir opsjonsposisjonen mindre risikabel enn lagerposisjonen. For eksempel, hvis du kjøper en farmasøytisk lager for 60 og det gapet - åpner seg ned ved 20 når selskapets stoff, som er i fase III kliniske studier. dreper fire testpasienter, din stoppordre vil bli utført på 20. Dette vil låses i tapet ditt med en heftig 40. Det er klart at stoppordren din ikke har mye beskyttelse i dette tilfellet. Imidlertid kan vi si at i stedet for å kjøpe aksjen, kjøper du anropsalternativene for 11,50 hver aksje. Nå endrer risikosituasjonen din dramatisk - når du kjøper et alternativ, risikerer du bare det beløpet du betalte for alternativet. Derfor, hvis aksjen åpner klokken 20, vil alle dine venner som kjøpte aksjen, være 40, mens du bare har mistet 11,50. Ved bruk på denne måten blir opsjoner mindre risikofylte enn aksjer. Bunnlinjen Fastsettelse av riktig beløp du bør investere i et alternativ, vil tillate deg å bruke kraften til innflytelse. Nøkkelen er å holde balansen i den totale risikoen for opsjonsposisjonen over en tilsvarende lagerposisjon, og identifisere hvilken som har høyere risiko i hver situasjon. Artikkel 50 er en forhandlings - og oppgjørsklausul i EU-traktaten som skisserer trinnene som skal tas for ethvert land som. Et første bud på et konkursfirma039s eiendeler fra en interessert kjøper valgt av konkursselskapet. Fra et basseng av tilbudsgivere. Beta er et mål for volatiliteten, eller systematisk risiko, av en sikkerhet eller en portefølje i forhold til markedet som helhet. En type skatt belastet kapitalgevinster pådratt av enkeltpersoner og selskaper. Kapitalgevinst er fortjenesten som en investor. En ordre om å kjøpe en sikkerhet til eller under en spesifisert pris. En kjøpsgrenseordre tillater handelsmenn og investorer å spesifisere. En IRS-regelen (Internal Revenue Service) som tillater straffefri uttak fra en IRA-konto. Regelen krever at. Hva å tjene penger med opsjoner i Broadcom (AVGO) MrTopStep Mar 05, 2017 02:00 ET Bli den første til å kommentere Det har vært en unik og lønnsom mulighet i Broadcom Limited (NASDAQ: AVGO) aksjen faller ikke sammen. Broadcom Stock tendenser Companyrsquos fokus er i trådløst og som en chipmaker som leverer chips for å øke hastigheten på behandlingen i cloud datasentre. Det pleide å være tungt avhengige av Apple Inc (NASDAQ: NASDAQ: AAPL), men tider har endret seg. Broadcom er nå den teknologiske overraskelsen som driver Applersquos iPhone, Samsungsquos Alphabet Inc (NASDAQ: NASDAQ: GOOGL) Android-drevne enheter, samt Google Pixel-smarttelefoner med sjetonger som reduserer forstyrrelser fra andre kommunikasjonsenheter. Etter hvert som smarttelefoner blir smartere, har selskapet vokst og nå kaller alle tre store telefonsentere en kunde. Men med markedet nær all-time høyder itrsquos et rimelig spørsmål å spørre om det er en måte å tjene på Broadcom ganske enkelt ikke å se sin aksje slippe mye heller enn en fortsettelse av en aksjestigning. Svaret er en rungende ja. Bli smart med alternativer Selge en ut av pengene legger spred fordeler hvis aksjen stiger, men det fortjener også om aksjen ganske enkelt doesnrsquot faller mye. Itrsquos ldquosemi-bullish, men egentlig, det er bare ldquonot veldig bearish. rdquo Her er resultatene av å selge en ut av pengene satt spredt, hver uke, returnert de siste 2 årene i Broadcom Limited. Itrsquos nysgjerrig på hvordan denne strategien faktisk kan være en taper selv om aksjen er ripping. Men AVGO har noen ulike lagerdynamikk vi trenger å ta opp. En smart tilnærming til å optimalisere virkeligheten i Broadcomrsquos lagerdynamikk er å la vinnerne løpe, men kutte de taperne spredt av tidlig. Vi kan gjøre dette ved å sette inn et stoppfall. Selv om en kort puttspredning kan miste opp til 200 av verdien, kan vi sette inn en regel: I noen uker, hvis putspredningen mister 50 av verdien, slipper letrsquos den av og handles i neste uke. Vi fjerner effektivt tre fjerdedeler av ulemperrisikoen. Vi kan gjøre dette med museknappen: Og her er resultatene, med risikoreduserende strategi til høyre og den gamle versjonen til venstre for enkel sammenligning. Vi kan se en økning på 50 prosentpoeng i retur, samtidig som risikoen reduseres dramatisk. Ja, vi har redusert risiko med 75, og avkastningen er faktisk høyere. ER DET VELDIG MULIG Hvis vår analyse er korrekt, må denne stoppe-implementeringen av kortslutning av et spredt spredt ha vært bedre enn den normale strategien om bare å selge og holde for alle tidsperioder. Det viser seg at dette er akkurat det vi finner. Her er resultatene, side om side, for ett år for AVGO: Vi fokuserer på systematisk tilpasning til strategien som tok mindre risiko og skapt mer formue. Dette har fungert i løpet av de siste 6 månedene også: Det som nettopp har skjedd Nøkkelen til opsjonshandel er ganske enkelt, og MDD forstår dynamikken i aksjene dine, se på, slik at du kan justere opsjonsstrategien for å gjenspeile dynamikken. Dette kunne ha vært et selskap som mdash som Apple eller Amazon (NASDAQ: AMZN), eller en hvilken som helst ETF og noen alternativstrategi. Det som virkelig ser på er den radikale forskjellen i å anvende en opsjonsstrategi med analyse på forhånd, enten det er et stoppfall eller å unngå inntjening, eller begge deler. Dette er hvordan folk fortjener muligheten markedet mdash itrsquos forberedelse, ikke flaks. For å se hvordan du gjør dette for noen lager, for enhver strategi, med bare et klikk på noen få knapper, ønsker vi deg velkommen til å se denne demonstrasjonsvideoen på 4 minutter: Takk for å lese, venner. Forfatteren har ingen posisjon i Broadcom Ltd (NASDAQ: AVGO) på tidspunktet for denne skrivingen. Trading futures og opsjoner innebærer risikoen for tap. Vær nøye med å vurdere om futures eller alternativer passer til din økonomiske situasjon. Bare risikokapital bør benyttes ved handel futures eller opsjoner. Investorer kan miste mer enn deres opprinnelige investering. Tidligere resultater er ikke nødvendigvis en indikasjon på fremtidige resultater. Risikoen for tap i handel kan være betydelig. Vær nøye med å vurdere de inneboende risikoene for en slik investering i lys av din økonomiske tilstand. Hvordan du kan redusere risikoen din med alternativer Alternativer er en av de mest feilfortolkte, malignerte og misforståtte delene av moderne finanshistorie. Selv om de faktisk kan være komplekse til tider, kan vi undersøke en svært enkel måte å bruke dem på - aksjeutskiftningsstrategien. Lagerutskifting benytter den inneboende innflytelsen i opsjoner for å etterligne bevegelsen i prisen på en underliggende sikkerhet, samtidig som den reduserer generell kapitalrisiko kraftig. Dette innebærer vanligvis å kjøpe et dyp-i-pengene-alternativ, noe som vil redusere volatilitetsrisikoen og gi investor det høyest mulige deltaet. Delta er et mål på hvordan opsjonen reagerer på prisbevegelsen i den underliggende sikkerheten. For eksempel: Et delta på 1,00 betyr at for hver 1,00 aksjekursen, vil alternativet også flytte 1,00. Dyp-i-pengene-alternativene har vanligvis deltaker nær eller nøyaktig 1,00. La oss nå se på måter å spille en nominelt høy dollarbeholdning, for eksempel Apple Inc., med en lagerutskiftingsstrategi, og hvordan det påvirker den generelle risikoen: Hvis du ønsket å være lang aksjen, kan du kjøpe januar 2011 240,00-anropet for omtrent 71.60. Alternativet har et delta på 0,99 og gir deg deltakelse i AAPL til oppsiden i et forhold på 0,99 for hver 1,00 aksjene beveger seg. På den annen side, hvis AAPL skulle plutselig falle til null (tenk Enron her), ville du bare miste 7 160 i stedet for 30 974. Samlet reduserte du kapitalrisiko med 76,8, noe som gir deg muligheten til å gå vekk fra lageret, nesten uforskudt. Hvis du ønsket å være kort aksjen, kan du kjøpe januar 2011 390,00 puten for en netto debet på rundt 81,00. Delta på dette alternativet er for tiden -0,98, noe som indikerer at for hver 1.00 av bevegelse høyere taper dette 0,98 og vice versa. Hvis aksjene ble kjøpt ut, kan vi si 1000 per aksje, du kan bare tape 8,100 betalt for alternativet i stedet for 69.042 du ville miste hvis du eide 100 aksjer. Det er en kapitalrisiko reduksjon på 88,26. Alternativer trenger ikke å være komplekse og misforstått instrumenter med litt kunnskap de kan vise seg å være svært nyttige for å redusere risikoen i porteføljen din. - Michael J. Zerinskas Mer fra Benzinga: De fire fordelene med opsjoner Exchange-traded alternativer begynte å handle tilbake i 1973. Men i løpet av de siste tiårene har populariteten til alternativer vokst i sprang. Ifølge data utarbeidet av Chicago Board of Options Exchange, var det totale volumet av opsjonskontrakter som handles på amerikanske børser i 1999 om lag 507 millioner. I 2006 hadde tallet vokst til mer enn 2 milliarder kroner. Mer fra Investopedia: Så hvorfor økningen i popularitet Selv om de har et rykte for å være risikable investeringer som kun eksperthandlere kan forstå, kan opsjoner være nyttige for den enkelte investor. Her ser du godt på fordelene som tilbys av alternativer og verdien de kan legge til i porteføljen din. Fordelene ved alternativer De har eksistert i mer enn 30 år, men alternativer er akkurat nå begynt å få den oppmerksomheten de fortjener. Mange investorer har unngått alternativer, tro at de er sofistikerte og derfor for vanskelig å forstå. Mange flere har hatt dårlige opplevelser med alternativer fordi hverken de eller deres meglere var riktig opplært i hvordan de skulle brukes. Ukorrekt bruk av alternativer, som for eksempel et kraftig verktøy, kan føre til store problemer. Endelig har ord som risikofylt eller farlig vært feil knyttet til valg av finansielle medier og visse populære figurer i markedet. Det er viktig for den enkelte investor å få begge sider av historien før de tar stilling til verdien av opsjonene. Dette er de viktigste fordelene (i ingen bestemt rekkefølge) at opsjoner kan gi en investor: de kan gi økt kostnadseffektivitet de kan være mindre risikable enn aksjer de har potensial til å levere høyere prosentvis avkastning, og de tilbyr en rekke strategiske alternativer. Med fordeler som disse kan du se hvordan de som har brukt alternativer for en stund, ville være uten tap for å forklare alternativer mangel på popularitet i fortiden. Lar oss se på disse fordelene en etter en. 1. Kostnadseffektivitetsalternativer har god strømstyrke. En investor kan få en opsjonsstilling som vil etterligne en aksjeposisjon nesten identisk, men med store kostnadsbesparelser. For eksempel, for å kjøpe 200 aksjer på en 80 aksje, må en investor utbetale 16.000. Men hvis investor skulle kjøpe to 20 samtaler (med hver kontrakt som representerer 100 aksjer), ville det totale utlegget bare være 4000 (2 kontrakter X 100 aksjekontrakt X 20 markedspris). Investoren vil da ha ytterligere 12.000 å bruke etter eget skjønn. Det er åpenbart ikke så enkelt som det. Investoren må velge riktig anrop for å kjøpe (et emne for en annen diskusjon) for å etterligne lagerposisjonen på riktig måte. Denne strategien, kjent som lagerutskiftning, er imidlertid ikke bare levedyktig, men også praktisk og kostnadseffektiv. Eksempel Si at du ønsker å kjøpe Schlumberger (SLB) fordi du tror det vil gå opp i løpet av de neste månedene. Du vil kjøpe 200 aksjer mens SLB handler på 131 dette vil koste deg totalt 26 200. I stedet for å sette opp så mye penger, kunne du ha gått inn i opsjonsmarkedet, plukket det riktige alternativet som etterligner aksjene tett og kjøpte augustopsalgsmuligheten, med en strykpris på 100, for 34. For å skaffe seg en stillingsekvivalent i størrelse til de 200 ovennevnte aksjene, må du kjøpe to kontrakter. Dette vil bringe din totale investering til 6 800 (2 kontrakter X 100 aksjekontrakt X 34 markedspris), i motsetning til 26 200. Forskjellen kan bli igjen i kontoen din for å få interesse eller bli brukt til en annen mulighet - noe som blant annet gir bedre diversifiseringspotensial. 2. Mindre risikabelt - Avhengig av hvordan du bruker dem Det er situasjoner der kjøpsmuligheter er mer risikofylte enn å eie aksjer, men det er også tidspunkter når alternativene kan brukes til å redusere risikoen. Det avhenger virkelig av hvordan du bruker dem. Alternativer kan være mindre risikable for investorer fordi de krever mindre økonomisk engasjement enn aksjer, og de kan også være mindre risikable på grunn av deres relative uigennytthet til de potensielt katastrofale effektene av gapåpninger. Alternativer er den mest pålitelige formen for sikring, og dette gjør dem også tryggere enn aksjer. Når en investor kjøper aksjer, blir en stoppordre ofte plassert for å beskytte posisjonen. Stoppordren er utformet for å stoppe tap under en forutbestemt pris identifisert av investor. Problemet med disse ordrene ligger i selve ordrenes natur. En stoppordre utføres når aksjen handler på eller under grensen som angitt i bestillingen. For eksempel, la oss si at du kjøper en aksje på 50. Du ønsker ikke å miste mer enn 10 av investeringen din, så du plasserer en 45 stoppordre. Denne ordren vil bli en markedsordre for å selge når aksjen handler på eller under 45. Denne bestillingen fungerer i løpet av dagen, men det kan føre til problemer om natten. Si at du legger deg til sengs når lageret har stengt ved 51. Neste morgen, når du våkner og slår på CNBC, hører du at det er breaking news på lageret ditt. Det ser ut som at selskapets administrerende direktør har lyst på inntektsrapporterne for en stund nå, og det er også rykter om forgiftning. Aksjen er indikert for å åpne rundt 20. Når det skjer, vil 20 være den første handel under dine stoppordrer 45 grenseverdi. Så, når aksjen åpner, selger du klokken 20 og låses i et betydelig tap. Stop-loss-ordren var ikke der for deg når du trengte det mest. Hadde du kjøpt et put-alternativ for beskyttelse, ville du ikke hatt å lide det katastrofale tapet. I motsetning til stop-loss ordre, stopper opsjonene ikke når markedet lukkes. De gir deg forsikring 24 timer i døgnet, syv dager i uken. Dette er noe som stopper ordre, ikke kan gjøre. Dette er grunnen til at opsjoner anses som en pålitelig form for sikring. Videre, som et alternativ til å kjøpe aksjen, kunne du ha ansatt strategien som er nevnt ovenfor (lagerutskifting), hvor du kjøper et in-the-money-anrop i stedet for å kjøpe aksjen. Det er opsjoner som vil etterligne opptil 85 av aksjeprestasjoner, men koster en fjerdedel av aksjekursen. Hvis du hadde kjøpt 45 streikanrop i stedet for aksjen, vil tapet ditt være begrenset til det du brukte på alternativet. Hvis du betalte 6 for alternativet, ville du bare ha mistet det 6, ikke de 31 du mistet hvis du eide lageret. Effektiviteten av stoppordrer pales i forhold til den naturlige, heltidsstopp som tilbys av alternativer. 3. Høyere potensielle retur Du trenger ikke en kalkulator for å finne ut at hvis du bruker mye mindre penger og gjør nesten samme fortjeneste, har du en høyere prosentvis avkastning. Når de lønner seg, det er hvilke alternativer som vanligvis tilbyr investorer. For eksempel, ved hjelp av scenariet ovenfra, kan vi sammenligne prosentandel avkastningen på aksjen (kjøpt for 50) og alternativet (kjøpt på 6). La oss også si at opsjonen har et delta på 80, noe som betyr at opsjonsprisen vil endre 80 av aksjekursendringen. Hvis aksjen skulle gå opp 5, vil lagerbeholdningen gi 10 avkastning. Alternativposisjonen vil få 80 av aksjebevegelsen (på grunn av sin 80 delta), eller 4. En 4 gevinst på en 6 investering utgjør 67 avkastning - mye bedre enn 10 avkastningen på aksjen. Selvfølgelig må vi påpeke at når handelen ikke går, kan alternativene tømme en tung avgift - det er muligheten for at du vil miste 100 av investeringen. 4. Flere strategiske alternativer Den endelige store fordelen med opsjoner er at de tilbyr flere investeringsalternativer. Alternativer er et veldig fleksibelt verktøy. Det er mange måter å bruke alternativer til å gjenskape andre stillinger. Vi kaller disse stillingene syntetiske. Syntetiske stillinger presenterer investorer med flere måter å oppnå de samme investeringsmålene, og dette kan være veldig, veldig nyttig. Mens syntetiske stillinger anses som et avansert alternativemne, er det mange andre eksempler på hvordan alternativer tilbyr strategiske alternativer. For eksempel bruker mange investorer meglere som belaster en margin når en investor ønsker å kortføre en aksje. Kostnaden for dette margenbehovet kan være ganske uoverkommelig. Andre investorer bruker meglere som bare ikke tillater forkortelse av aksjer, periode. Manglende evne til å spille ulempen når det trengs nesten håndjern investorer og tvinger dem til en svart og hvit verden mens markedet handler i farger. Men ingen megler har noen regel mot investorer som kjøper puts for å spille ulempen, og dette er en konkret fordel for opsjonshandel. Bruken av opsjoner gjør det også mulig for investoren å handle med markedets tredje dimensjon, hvis du vil: ingen retning. Alternativer tillater investoren å handle ikke bare aksjebevegelser, men også passering av tid og bevegelser i volatilitet. De fleste aksjer har ikke store bevegelser mesteparten av tiden. Bare noen få aksjer flytter betydelig, og da gjør de det sjelden. Din evne til å utnytte stagnasjon kan vise seg å være den faktor som bestemmer om dine økonomiske mål er nådd eller om de forblir bare en rørdrøm. Bare opsjoner tilbyr de strategiske alternativene som er nødvendige for å tjene i alle typer markeder. Konklusjon Etter å ha gjennomgått de viktigste fordelene ved alternativer, er det tydelig hvorfor de synes å være sentrum for oppmerksomhet i økonomiske kretser i dag. Med online meglerhandel som gir direkte tilgang til opsjonsmarkedene gjennom internett og dårlig kredittkostnader, har den gjennomsnittlige detaljhandelen investor nå muligheten til å bruke det kraftigste verktøyet i investeringsbransjen, akkurat som proffene gjør. Så ta initiativet og dedikere litt tid til å lære å bruke alternativer på riktig måte. Husk at alternativene kan gi disse fordelene til porteføljen din: 149 Større kostnadseffektivitet 149 Mindre risiko 149 Høyere potensielle avkastninger 149 Flere strategiske alternativer Det er begynnelsen til en ny epoke for individuelle investorer. Ikke bli igjen Ron Ianieri er medstifter og administrerende partner for OptionsUniversity. Ron var en tidligere profesjonell opsjonshandler, markedsfører og 10 års gulvhandler på Philadelphia Options Exchange, og spilte en viktig rolle i utviklingen av proprietær handel og strategiske risikostyringsprogrammer for store, raskt voksende spesialitetsenheter. Han var spesialist i DELL Computer alternativer tidlig på 90-tallet, da det ble registrert som en av de travleste bøkene i historien. Ron er den aktive sjefsopsjonsstrategen for The Options University, hvor han fortsetter å få anerkjennelser for sin banebrytende utdanningsutvikling, for eksempel The Options 101 Home Study Course og Options Mastery Series CD Library. Ron er også medutvikler av gjennombruddsmulighetene Volatile Software Volcone Analyzer Pro, som forteller deg om et alternativ er billig eller dyrt.
No comments:
Post a Comment